关于「敲盆入刑」等几点建议

“将‘敲盆罪’写入刑法”刑法需遵循罪刑法定原则，即犯罪行为必须由法律明确规定。敲盆本身是日常行为 ，若未伴随其他危害行为（如故意制造噪音干扰他人正常生活且情节严重）
，则不构成犯罪 。将敲盆入刑会导致刑法过度干预公民生活，违背刑法谦抑性原则
。

河北承德:隐瞒行程三代以内旁系亲属不得参军入党考公,如何看待该规定...

其实从另外一个角度来分析瞒报行程的话 ，还会带来很严重的后果
，那就是大批量的人员被感染，也包括自己的家人。总的来说 ，为了保障自己家人的身体安全以及社会各方面人士的安全
，我们都不应该去瞒报，只要我们到了相应的危险区域 ，并且有可能被感染的话，我们就一定要接受隔离和治疗 。

承德高新区已撤销“隐瞒行程
，三代以内旁系亲属不得参军入党考公 ”的公告，并公开致歉 ，称该公告法律政策依据不足
。以下是详细情况：事件背景：河北省承德市高新区为管控疫情传播
，面向社会公开征集疫情防控线索，并发布相关公告。

失信者本人：对于故意隐瞒行程 、拒不配合流调的失信者 ，将列入失信人员名单
，并承担救治费用自理等后果 。三代以内旁系亲属：根据通告，失信者的三代以内旁系亲属在特定时间内（如三年）将不得参军
、不得入党、不得报考公务员及事业单位等
。这一措施旨在通过扩大惩戒范围来增强政策的威慑力。

国家再放反诈骗大招:骗子即将迎来世界末日,被骗资金返还更加便捷_百度...

国家通过《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（二）》出台多项反诈新规 ，从管辖权 、并案处理
、境外打击、黑灰产治理到资金返还等环节全面升级
，被骗资金返还机制更明确，骗子生存空间被大幅压缩 。

人大代表建议取消醉驾入刑遭反对,网友们反对的理由是什么?

人大代表呼吁取消醉驾入刑的提议存在争议 ，网友不认同主要源于对醉驾危害性 、法律威慑力及社会公平的考量
，而代表提出的取消理由需结合法律效果与社会现实综合评估。

特别是“醉驾入刑
”从民意的角度来看，更是完全符合大多数人的利益
、符合大多数人的意愿 ，取消“醉驾入刑”，是有违民意的行为
，会受到民众的强烈反对和不满的
。也正因为如此，朱代表的建议 ，只能作为一家之言
，而不能作为代表建议。人大代表的建议，应当是代表人民 ，而不是代表自己 。

因为酒驾发生的例子太多了
，而且很严重，所以大家都反对取消酒驾入刑
。代表朱列玉提出取消醉驾入刑理由是 ，每年我国有30余万人因醉酒驾车型危险驾驶罪被判刑
，占全国刑事案件总数1/3。

建议取消醉驾入刑也不是一次两次了，但每次建议都遭到了许多人的强烈反对 ，按照他的理由是行政处罚同样也能够达到遏制人们去喝酒开车的做法
，但事实上这是不妥的，这也不是一个法律人应该说出来的话 。首先 ，醉驾入刑是因为喝了很多酒以后，行为人的危险性与造成的社会危险相当
，所以才有醉驾入刑这个说法
。

全国人大代表朱列玉将在今年全国两会上再一次提交“建议取消醉驾型危险驾驶罪 ”的议案。能够连续两年为“取消醉驾入刑
”奔走呼告，这种执着的精神值得赞赏 。但是 ，他给出的取消“醉驾入刑”的理由
，实在让人难以信服
。